В российской, и более широко, в постсоветской либеральной среде давно сформировалась специфическая картина мира: «цивилизованный Запад» противостоит «варварскому Востоку», «оси Зла» и тд. Самих себя либералы естественно записывают в «цивилизованный» лагерь. Этот доминирующий в постсовесткой «прогрессивной» общественности нарратив вновь громко напомнил о себе в последние сутки, после нападения США и Израиля на Иран. Эту же картину мира некритично воспроизводит часть постсоветских левых.
Объективной причиной такой позиции является то, что большинству деятельных людей, борющихся за лучшее будущее, понятно, что главной контрреволюционной силой в нашем регионе является путинская фашистская диктатура. Которая, как на уровне риторики, так и во многих практических шагах, занимает антизападную позицию. И тем не менее это не делает либеральную картину мира более верной.
Это стало очевидно очевидным после публикации США своей новой стратегии национальной безопасности в конце прошлого года. В этом документе сами же США, самое сильное государство условного Западного мира, фактически развенчивают выдумки постсоветских либералов про «цивилизацию» и открыто провозглашают, что никаких требующих универсальной защиты «западных ценностей» не существует, а есть сильные и слабые государства, есть сферы влияния, на которые сильные империалистические государства имеют право. Всё остальное — не более, чем риторические уловки.
В этой новой стратегии Южная Америка и Ближний Восток открыто провозглашались сферой влияния США. Курдское революционное движение в одной из своих недавних статей анализировало последствия этого для ближневосточного региона. В силу ряда политических и экономических причин США решительно продолжают курс на то, чтобы сделать Израиль доминирующей силой в регионе. В этом контексте следует понимать недавнее наступление сирийского диктатора-джихадиста аш-Шараа, идущего по пути нормализации отношений с Израилем, на революционное общество в Рожаве, а также нынешнее нападение на Иран. Опять-таки, в новой американской стратегии национальной безопасности израильская гегемония оправдывается не какими-то возвышенными «демократическими» мировоззренческими ценностями (их попросту не существует, Израиль на глазах у всего мира устроил геноцид палестинцев в Секторе Газа), а тем, что усиление Израиля соответствует интересам США.
В рамках этой же стратегии национальной безопасности США признают право путинской России на сферу влияния в постсоветском регионе. Украину режим Трампа подталкивает к уступкам России, в то время, как интересы США в этой стране гарантируются ресурсной сделкой, к подписанию которой Трамп вынудил украинское военно-политическое руководство. О последствиях этой сделки сейчас говорить трудно, поскольку значительная часть самого соглашения засекречена.
Таким образом, выступая адвокатами Трампа и взывая к «западным ценностям», постсоветские либералы пытаются стать Трампом больше, чем сам Трамп. Самому-то американскому президенту на эти воображаемые ценности глубоко наплевать, он рассуждает совсем другими категориями — неприкрытой властью, экономическим и политическим прагматизмом, империалистическими захватами и расширением своей сферы влияния. Но этот трампизм либералов ведёт к распространению консервативных и реакционных нарративов в постсоветской оппозиционной и либеральной среде — расизму, исламофобии, оправданию самого жестокого патриархального угнетения (вспомним реакцию на недавнюю публикацию файлов Эпштейна).
Что в этой ситуации делать революционным анархистк:ам? Это вопрос для дальнейшей дискуссии. Но в любом случае надо помнить, что мы боремся за свободу и равенство, а не за Трампа и не за «западный мир» с его колониальным прошлым и настоящим, с его классовым и патриархальным угнетением.